Des travailleurs tenant des drapeaux de la CFDT
PARIS (Reuters) - A deux jours de la présentation de la réforme des retraites, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, a mis en garde le gouvernement contre les tensions sociales observées en France et redit, dans une interview au Parisien, qu'il n'y aurait pas d'accord possible avec son syndicat en cas de report de l'âge légal, actuellement fixé à 62 ans.
"Il faut que ce soit clair, même avec des mesures positives sur les carrières longues ou la pénibilité, on reste opposé à la réforme avec une mesure d'âge", a-t-il dit. "Il n'y aura pas de deal avec la CFDT."
Les organisations syndicales, qui comptent faire front commun sur ce dossier, sont convenues de se réunir en fin de journée le 10 janvier, juste après la présentation officielle de cette réforme hautement sensible, pour annoncer les dates d'éventuelles mobilisations.
Le projet a pour ambition de rééquilibrer les finances du régime des retraites sur le long terme en allongeant la durée du travail, peut-être à 64 ou 65 ans.
"À deux jours de la présentation de la réforme, je redis à Élisabeth Borne: 'Attention, Madame la Première ministre, il y a aujourd'hui beaucoup de tension sociale, beaucoup de difficultés sociales, d'angoisses, de conflictualité, beaucoup de ressentis négatifs dans la population", a ajouté Laurent Berger.
Elisabeth Borne a lancé cette semaine une dernière série de concertations avec les partenaires sociaux et des cadres de la droite avant de procéder aux dernier arbitrages.
Dans le Journal du dimanche, le président des Républicains Eric Ciotti a fait part de son souhait de "pouvoir voter une réforme juste qui sauve notre système de retraite par répartition", à condition que la Première ministre atténue "la brutalité de la réforme".
"Cette réforme doit pour moi s'étaler sur deux quinquennats, à l'horizon 2032", a-t-il poursuivi. "Je pense que l'âge légal de départ en retraite pourrait être fixé au terme de cette période à 64 ans, avec une étape intermédiaire à 63 en 2027. Nous demanderons, dans le débat parlementaire, une clause de revoyure à cette échéance."
(Gilles Guillaume, édité par Jean Terzian)
1 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer